20日14时许，绥宁县公安局接到县绿洲中学老师报警称，绿洲中学175班一女生从五楼教室跳楼，伤势严重，跳楼原因不详。接警后，县公安局迅速启动快速反应机制，刑侦大队及长铺水陆派出所立即赶赴现场，开展现场勘察和调查走访等工作。
通报称，经查：死者龙某在校表现尚好，但成绩较差。绿洲中学组织期中考试，龙某在第一场考试中因作弊受到监考教师批评，事后班主任对其进行了诚信考试的教育。 第二场考试后，班上同学发现龙某又有作弊嫌疑并报告了班主任教师。龙某心感不安，留下遗言，于14时许突然从座位站起，从教学楼5楼教室窗户跳楼，在场的同学没有拉住她。随后，120赶至现场实施抢救，后将其送至县人民医院急救，龙某因伤势过重，抢救无效死亡。
21日，龙某同班同学告诉澎湃新闻，20日上午，龙某考试时被教师发现舞弊，后龙某被教师批评。当天中午休息时间，龙某一直在哭。
原本以为，事情到这里，就可以暂时平静下来，等待后面的结果。
但在这时，有一个角色被推到了风口浪尖上。
那就是举报者。
所以就出现了不同的声音：
支持举报者的观点
自杀是一种个人行为，不能因为是死者就抹杀了作弊的行为。。。而举报者有什么错呢？其次，那些没有作弊的人，如果因为作弊者得到高分，也受到了不公平对待
质疑举报者的观点
举报者现在还小，等到大点也许才能明白，这样一条生命因为自己没了，这件事并不光荣。
第三方观点
有人认为这并不是对错的问题，而是心理问题。
有人认为自杀者家庭教育有问题
